"یوول نوح ہراری" دلیل دیتے ہیں کہ بات چیت اور تعاون کرنے کی صلاحیت ہی وہ بنیادی صلاحیت ہے جو انسانوں کو دوسری مخلوقات سے ممتاز کرتی ہے۔ میں اس کی رائے سے متفق نہیں ہوں۔


کتاب 『Homo Deus 』 میں، 『Yuval Noah Harari 』 کہتا ہے کہ انسان کی وہ خاصیت جس نے انسانوں کو زمین پر غلبہ حاصل کیا وہ بات چیت اور تعاون کرنے کی صلاحیت ہے۔ یوول نوح ہراری کے اس دعوے کی دو اہم بنیادیں ہیں کہ بات چیت اور تعاون کرنے کی صلاحیت وہ بنیادی صلاحیت ہے جو انسانوں کو دوسری مخلوقات سے ممتاز کرتی ہے۔

سب سے پہلے، انسانوں کے فوڈ چین میں سب سے اوپر ہونے کی اہم وجہ یہ ہے کہ وہ مختلف حالات میں لچکدار طریقے سے جواب دینے کے قابل تھے۔ "یوول نوح ہراری" دلیل دیتے ہیں کہ جو چیز اسے ممکن بناتی ہے وہ انسانی مواصلات کی پیچیدگی کو سنبھالنے کی صلاحیت ہے، جو دیگر جانداروں کے مواصلات سے ظاہر ہونے والی اس سے کہیں زیادہ ہے۔

مزید برآں، 『یوول نوح ہراری 』 دلیل دیتے ہیں کہ انسانوں کے دوسرے جانداروں کو بے مثال سطح پر مغلوب کرنے کی وجہ یہ تھی کہ بڑے پیمانے پر تعاون کا امکان ممکن تھا۔ دلیل یہ ہے کہ اگر بڑے پیمانے پر تعاون ممکن نہ ہوتا تو انسان اب بھی دیگر جانداروں سے مقابلہ کر رہے ہوتے یا اس حد تک نمایاں فرق ظاہر کرنے میں دشواری پیش آتی جس حد تک وہ اب کر رہے ہیں۔

『یوول نوح ہراری』 میں یہ دلیل کافی قائل معلوم ہوتی ہے، اور انسانوں کی ان خصوصیات پر غور کرتے ہوئے جن کا ہم اپنی زندگی میں تجربہ کرتے ہیں، ایسا محسوس نہیں ہوتا کہ یہ خاص طور پر غلط ہے۔ تاہم، 『یوول نوح ہراری』 کہنے کی کوئی خاص اور معروضی بنیاد نہیں ہے کہ انسانوں کو خاص بنانے والا سب سے بڑا عنصر بات چیت اور تعاون کرنے کی صلاحیت ہے۔ کسی حد تک، یہ تسلیم کیا جاتا ہے کہ لچکدار ردعمل کے لیے مواصلات کی پیچیدگی کو سنبھالنے کی صلاحیت اور بڑے پیمانے پر تعاون کا امکان، جیسا کہ 『یوول نوح ہراری』 نے تجویز کیا ہے، انسانوں کی وہ خصوصیات ہیں جو انہیں دوسرے جانوروں سے ممتاز کرتی ہیں۔ تاہم، یہ کہا جا سکتا ہے کہ یہ صرف 『یوول نوح ہراری 』 کی موضوعی رائے ہے کہ ان خصوصیات نے ہی انسانوں کو زمین پر غلبہ حاصل کرنے کی اجازت دی۔

مزید برآں، 『یوول نوح ہراری 』 کہتے ہیں کہ ذہانت اور اوزار بنانے کی صلاحیت نے زمین پر انسانوں کے غلبہ کے سبب میں کوئی خاص کردار ادا نہیں کیا، لیکن اس میں ثبوت کی کمی بھی ہے۔ بہت سے مطالعات جو اب تک کیے گئے ہیں اس حقیقت کی تائید کرتے ہیں کہ ذہانت اور اوزار بنانے کی صلاحیت منفرد انسانی خصلتوں سے اتنی ہی متاثر ہوئی ہے جتنا کہ بات چیت اور تعاون کرنے کی صلاحیت۔ روایتی مطالعات نے تجویز کیا ہے کہ، کسی بھی چیز سے زیادہ، سیدھا چلنا سب سے بڑا عنصر ہے جو انسانوں کو خاص بناتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ جیسے جیسے انسان سیدھا چلنے کے قابل ہوا، وہ اوزار بنانے اور استعمال کرنے کے لیے دونوں ہاتھوں کو آزادانہ طور پر استعمال کرنے کے قابل ہو گئے، جس سے ان کی دماغی صلاحیت میں اضافہ ہوا۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ جیسے جیسے یہ آہستہ آہستہ بڑھتا گیا، اس کی ذہانت بھی ترقی کرتی گئی۔ Australopithecus afarensis، جسے پہلا انسان کہا جاتا ہے، کہا جاتا ہے کہ وہ ہاتھ سے آسان اوزار بنانے اور استعمال کرنے میں کامیاب تھا۔ ہومو ہیبیلیس، جو 2 ملین سال پہلے نمودار ہوا، جیسا کہ اس کے نام سے ظاہر ہوتا ہے، ایک انسان ہے جو اوزار استعمال کرتا ہے۔ یہاں جو بات اہم ہے وہ یہ ہے کہ ہومو ہیبیلیس تک انسانی دماغ میں زبان کا مرکز نہیں بنا تھا، اور زبان انسانی رابطے اور تعاون کا سب سے اہم عنصر ہے۔ آخر میں، جیسے جیسے لوگ سیدھے چلتے گئے، ان کی ذہانت اور اوزار بنانے کی صلاحیتیں تیار ہوئیں، اور یہ تربیت دی گئی، جس سے وہ اپنے دماغ کو زیادہ آزادانہ طور پر استعمال کر سکیں، انہیں زبان استعمال کرنے کی اجازت دی گئی۔ مواصلات اور تعاون کی مہارتوں کو اعلی ذہانت کی ترقی کے ضمنی مصنوعات کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ لہٰذا، موجودہ تحقیق سے یہ معلوم کیا جا سکتا ہے کہ خاص انسانی صلاحیتوں میں ذہانت سے انکار کرتے ہوئے مواصلات اور تعاون کا دعویٰ خود ہی متضاد ہے۔ اس معاملے میں سیدھا چلنے کو ایک ایسا عنصر سمجھنا درست ہے جو بنیادی طور پر انسانوں کو دوسرے جانوروں سے ممتاز کرتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ سیدھا چلنے سے انسانوں کو ذہانت، اوزار سازی، مواصلات اور تعاون میں خاص صلاحیتیں ملتی ہیں۔ بلاشبہ، مجھے کسی بھی طرح یقین نہیں ہے کہ سیدھا چلنے کی وجہ سے ہی انسان زمین پر غلبہ حاصل کرنے آئے تھے۔ یہ صرف "یوول نوح ہراری" کی رائے کی تردید کرتا ہے کہ صرف مواصلات اور تعاون ہی انسانوں کو خاص بناتا ہے۔

"یوول نوح ہراری" مندرجہ ذیل دلیل دیتے ہیں کہ کیوں چیونٹیاں اور شہد کی مکھیاں، جنہوں نے ہومو سیپینز سے بھی پہلے منظم طریقے سے تعاون کیا ہے، انسانیت یا زمین پر غلبہ حاصل کرنے میں ناکام کیوں رہے ہیں۔ اگرچہ چیونٹیوں اور شہد کی مکھیاں ایک بہت ہی نفیس طریقے سے تعاون کی خصوصیت رکھتی ہیں، لیکن وہ ایک دوسرے کے ساتھ بات چیت کرنے، ایک دوسرے پر تنقید کرنے اور سماجی نظام کو بہتر بنانے سے قاصر ہیں۔ ایک نمائندہ مثال یہ ہے کہ یہاں تک کہ جب کسی نئے ماحولیاتی خطرے یا نئے موقع کا سامنا ہو، ملکہ کی مکھی کو گلوٹائن کرنا اور جمہوریہ کے قیام کے لیے انقلاب شروع کرنا ناممکن ہے۔ لیکن میں یہاں رد کرنا چاہتا ہوں۔ کیا یہ واقعی انسانوں کی اعلیٰ مواصلاتی مہارتوں کی وجہ سے ہے جس کی وجہ سے انہوں نے فرانسیسی انقلاب برپا کیا اور انٹرنیٹ تیار کیا، جس سے پہلے سے کہیں زیادہ وسیع اور تیز مواصلات کو ممکن بنایا گیا؟ بنیادی طور پر، میرے خیال میں "یوول نوح ہراری" کی رائے ہے کہ چیونٹیوں اور شہد کی مکھیوں کے درمیان تعاون کی بہترین صلاحیتیں ہوتی ہیں لیکن بات چیت کی مہارت کی کمی بھی بنیاد نہیں رکھتی۔ تاہم، چیونٹیاں اور شہد کی مکھیاں، جن کی باہمی تعاون کی صلاحیتیں انسانوں سے بہت بہتر ہیں، انٹرنیٹ نہیں بنا سکتیں۔ اسے صرف کسی ایسی چیز کے بارے میں سوچنے کی ذہانت کے درمیان فرق سے تعبیر کیا جا سکتا ہے جو دنیا کے تمام حصوں جیسے کہ انٹرنیٹ کو ریڈیو لہروں کے ذریعے جوڑ سکتا ہے، اور کمپیوٹر نامی ٹولز بنانے کی صلاحیت۔ اگر چیونٹیوں اور شہد کی مکھیوں کے پاس انٹرنیٹ تیار کرنے کی ذہانت اور آلے کی نشوونما کی صلاحیت ہوتی تو وہ اس طرح تیار ہوتیں۔ اس لیے یہ بات پوری طرح سے قابلِ تردید ہے کہ صرف رابطہ اور تعاون ہی انسانوں کو خاص بناتا ہے۔

ان وجوہات، شواہد اور اعداد و شمار کی بنا پر، میں 『یوول نوح ہراری』 کی رائے سے مکمل طور پر متفق نہیں ہوں کہ انسانوں کی بنیادی اور خاص خصوصیت جس نے انہیں زمین پر غلبہ حاصل کرنے کی اجازت دی ہے وہ بات چیت اور تعاون کرنے کی صلاحیت ہے۔